Нормальный детектив: почему второй сезон True Detective не так плох, как принято считать

Перед просмотром я, конечно, начитался всякого: ругали все, кому не лень, цепляясь за всё, за что только можно. Комментарии зрителей возвели натурального монстра: второй сезон «Настоящего детектива» представлялся чем-то настолько ужасающим, что можно ставить в один ряд с «Готэмом» или «Чёрными парусами». Отзывы самые противоречивые. Бессвязный сюжет, в котором слишком много связей. Переигрывающие актёры, которые, хм, недоигрывают. Слишком серьёзно. Слишком комично. И так далее.

В итоге, посмотрев сезон залпом (спасибо, грипп) и перечитав отечественных и западных критиков, прихожу к выводу: проблема второго сезона «Детектива» в том, что он не такой как первый сезон. Агрессивная критика упирается в «эт плохо, потому что эт плохо, мкей?» Можно было проще: «Мы ждали не этого». И всё, ребят, и не надо кривить душой.

Мы ж всё понимаем – дело вкуса.

Рецензия: Тиран / Tyrant (первый сезон)

Восточная сказка Шахерезады начинается так: жил-был господин президент одной мусульманской страны. Авторитарный, так сказать, правитель. Торговал нефтью, правил железной тиранической рукой: одними и теми же руками резал ленточки на новых стадионах и больницах и расстреливал несогласных. Словом, обычный правитель, царь-батюшка. Было у него два сына.